Звонок из похоронного бюро в мотосалон: -Вы сегодня новых "Ямах" сколько продали? -Шесть. -Ага! Значит двое ещё где-то катаются!

1. http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... kov5Nsd4iw
2. http://www.youtube.com/watch?v=58oMb-Sq ... re=related

Прямая ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=diDLgFvq7bo

как они, придурки, туда пролезли? кто их пустил?!!

Еще хочется добавить: "и куда смотрят родители?"))))). Лен, они думаешь кого спросили? .............Я когда смотрела, то в животе что-то скручивалось от страха....жуть.

Спасибо за наводку. Надо будет их найти.

Чей-то Денисыча давно не слышно....Дэн, я тебе задачку нашла, выходи общаться

А можно мне?
В приведённом фрагменте есть интересное место: деепричастный оборот: ".... выполняя распоряжение Мальцева убить быстро".
Автор этой фразы хитёр, однако: тихой сапой внедрил, как само собою разумеющееся, утверждение, полностью противоречащее изложенным в этом же предложении фактам, ибо никакого "быстрого убийства" не наблюдалось.
Ладно, если автор фразы проделал этот финт в профессиональных целях. Но, скорее всего, имеет место нехорошее явление, относящееся не к юриспруденции, но к филологии. Мною замечено, что, в попытках "сказать красиво", многие, так сказать, официально пишущие личности не к месту употребляют деепричастные обороты, бестолково используя их как связку или вводное словосочетание.
А по сути вопроса думаю, что таки имел место. Но, как там, у вас: отказ от совершения "до того" или "в процессе того"...

Георгий, вы, как всегда, очень серьезно подготовились к уроку. Прям даже я в растерянности, что сказать
Нуууу.....если юридически отвечать, то а) не имел б) подлежит...покушение на убийство,.....а если не юридически, то это был просто юмор..черненький такой, но юмор Бедная неубиваемая Лосева повторила судьбу Григория Распутина

Скорую себе наверно вызвал?

Бобров, будучи зависимым от Мальцева, обоснованно опасался его мести за отказ выполнить распоряжение и, в то же время, совершенно не желал и не намеревался убивать Лосеву. Все его действия в отношении Лосевой были жестокой, но, всё-таки инсценировкой процесса убийства - для отчёта перед Мальцевым, так сказать. То есть, нет достаточных оснований квалифицировать деяние Боброва именно как покушение на убийство. Что это было - вопрос юридический, но статья другая.
А вот как должна звучать ПРАВИЛЬНАЯ, непротиворечивая фраза, описывающая эти события:
Бобров бил Лосеву куском бетона по голове, душил её металлическим проводом, перерезал вены, делая вид, что усердно выполняет распоряжение Мальцева "убить Лосеву быстро". Далее по первоначальному тексту...
Не-а, не Распутин... Распутину не вызывали скорую, его просто затолкали под лёд.
Кстати, похожие случаи "имитации убийства" многократно описаны в литературе.

Георгий, в Вас "умер" адвокат ....ну или на крайний случай - присяжный заседатель. Вас будут любить все убийцы
............как можно "совершенно не желая убивать" долбить куском бетона по голове?

.........Всякие "такие штучки" вроде "деепричастных оборотов" вставляются в задачи для того, чтобы научить юристов видеть суть за наслоением "отмазок"

Пи.си. И все-таки это был ЮМОР